Ymchwil newydd ei gyhoeddi yn canfod gwahaniaeth clir wrth riportio gwrthdaro ac anafiadau nad ydynt yn gwrthdaro. Mae papurau newydd Prydain yn cyfareddu ymladd yn rheolaidd trwy greu gwahaniad moesol rhwng ymladd ac anafiadau heblaw ymladd, yn ôl ymchwil newydd a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn Media, War and Conflict.

Archwiliodd academyddion o Sefydliad Cyn-filwyr a Theuluoedd Prifysgol Anglia Ruskin ar gyfer Ymchwil Gymdeithasol Filwrol (VFI) yr adroddiadau am anafiadau a gafodd personél milwrol Prydain yn ystod anterth rhyfel y DU yn Afghanistan yn 2009, a chyfnod cymharu yn 2014, ym mhob dydd a dydd Sul. Papurau newydd cenedlaethol y DU.

Fe wnaethant ddarganfod bod cynrychiolaeth personél a anafwyd yn amrywio'n sylweddol rhwng erthyglau yn adrodd ar frwydro yn erbyn ac anafiadau nad ydynt yn ymladd, gyda chlwyfau a ddioddefwyd mewn brwydr yn cael eu fframio fel rhai mwy 'arwrol' na'r rhai a gafwyd mewn sefyllfaoedd eraill, megis yn ystod hyfforddiant neu mewn damweiniau traffig ar y ffyrdd.

Roedd papurau newydd yn tueddu i ddarparu disgrifiadau ffeithiol o anafiadau nad oeddent yn ymladd, ond mewn adroddiadau o glwyfau a ddioddefodd mewn brwydr, roedd tueddiad i ychwanegu termau emosiynol, megis “erchyll” neu “ddirdynnol”, a darparu mwy o fanylion a chyd-destun.

Cliciwch yma i ddarllen mwy.